Ich nehme für Portraits bisher das 50 mm 1.8 er und bin nicht so recht glücklich damit. Der Fokus verrutscht ständig, Bilder werden nicht so scharf, das Bokeh gefällt mir auch nicht bomastisch und na,ja wir werden einfach keine Freunde. Nun suche ich eine Alternative für schöne Portraits (Tiere und Menschen) und ein immer drauf für Spaziergänge oder Ausflüge (das 4L ist mir einfach zu schwer ). Ich liebäugle mit folgenden Objektiven:
85mm 1.8 60 mm 2.8 100 mm 2.0
Obwohl ich mir nicht sicher bin ob das ok ist für Indoor. Obwohl das 50 mm werde ich ja nicht verkaufen.
Wie soll ich mich nur entscheiden?
"two spirits must want what two bodies can...."
"You have to become the friend of your horse before you can become his teacher" (BB)
Ich bin vom 50 er auf das 85er umgestiegen und sehr zufrieden damit. 100 ist oft schon "zu viel" - und es gibt echt Situationen, da ist man über die extreme Lichtstärke froh. Aber bei Offenblende musst du wie beim 50er echt genau zielen ;)
Hm ich habe ja schon vermutet, dass ich mein Traum Obi (Festbrennweite) für Indoor und Outdoor nicht in einem finden werde .
Also werde ich wohl erstmal bei dem 50 mm für Indoor bleiben und für draußen warscheinlich das 100 mm 2.0 holen. Da ist das 85 mm vielleicht zu kurz. Ich brauche echt etwas was ich mal eben auf Spaziergänge oder Veranstaltungen mitnehmen kann, das 4l ist mir zu schwer.
"two spirits must want what two bodies can...."
"You have to become the friend of your horse before you can become his teacher" (BB)
Bist du dir sicher, dass du ne Festbrennweite willst? Für Portraits okay - aber bei Veranstaltungen etc finde ich das eher hinderlich. Da brauchste dann doch mal mehr Weitwinkel oder mehr Zoom...
Stehe nämlich vor einer neuen Kaufentscheidung. Meine 40 hat mir für den Einstieg super Dienste geleistet, aber sie ist einfach echt schon sehr sehr alt und hat schon einiges hinter sich. Die Schärfe hat leider nachgelassen und ich bin nicht mehr so zufrieden (ständig springt der Fokus ). Nun habe ich die Qual der Wahl. Obwohl eigentlich habe ich gar nicht so viel Auswahl. Ich möchte gerne bei Canon bleiben. Eine Vollformat wäre ein Träumchen, aber leider unbezahlbar und für meine Hobbyzwecke vielleicht auch etwas übertrieben. Obwohl ich zugeben muss, nachdem ich die 5D Mark II von meiner Freundin mal in der Hand hatte völlig verliebt bin. So schöne scharfe Bilder . Na,ja die 7D war immer meine bevorzugte Wahl, aber meine Freundin (Profi Fotografin) rät mir davon ab, sie hatte mir ihrer etwas Ärger und sie sagt vom Schärfegrad ist sie auch nicht das Gelbe vom Ei. Nun hatte ich an die 70 D gedacht, die ist ja noch relativ neu, was ich bisher gesehen habe, war sehr ansprechend. Außerdem kann sie auch Videos machen, was ich eigentlich ganz gerne nutze, vorallem bei der Reiterei. Aber leider kenne ich nicht wirklich jemanden mit dieser Kamera, hat jemand voch euch Erfahrung damit??
Übrigens bin ich beim 100 er 2.0 gelandet und sehr zufrieden. Ich mag halt Festbrennweiten sehr gerne und das Objektiv macht ein sehr schönes (weiches) Bokeh. Das 4L liegt mehr oder weniger seitdem unbenutzt rum und ich überlege es zu verkaufen. Mal schauen.
So freue mich auch Ratschläge von euch!
"two spirits must want what two bodies can...."
"You have to become the friend of your horse before you can become his teacher" (BB)
Zitat von Cruzado im Beitrag #23Ich hole das Thema mal hoch .
Außerdem kann sie auch Videos machen, was ich eigentlich ganz gerne nutze, vorallem bei der Reiterei. Aber leider kenne ich nicht wirklich jemanden mit dieser Kamera, hat jemand voch euch Erfahrung damit??
Übrigens bin ich beim 100 er 2.0 gelandet und sehr zufrieden. Ich mag halt Festbrennweiten sehr gerne und das Objektiv macht ein sehr schönes (weiches) Bokeh. Das 4L liegt mehr oder weniger seitdem unbenutzt rum und ich überlege es zu verkaufen. Mal schauen.
vielen lieben Dank für die tollen Videos. Die schaue ich mir zuhause nochmal in Ruhe an. Ich war über die Feiertage nicht im Internet und habe sie daher leider erst jetzt gesehen.
Die 70D ist jetzt eingezogen und ich habe sie auch schon ein bisschen getestet. Aber ich weiß noch nicht so recht, ob ich zufrieden bin . Ständig rutscht bei meinem hund der Fokus auf die Nase und ich habe daher einen Ausschuss von 80-90 %. Das nervt mich ein wenig. Gut mein Hund ist jetzt nicht so leicht zu fotografieren wegen der schwarzen Löcher (Augen) aber so richtig kommt mir das nicht vor. Vermutlich bin ich aber zu einfach zu blöd sie zu bedienen. Und ich merke, dass ich etwas voreingenommen bin, weil ich ja zwischenzeitlich mal die 5D Mark 2 in der Hand hatte und sie einfach genial ist. Das hat mir so viel Spaß gemacht und der Fokus verrutschte fast nie. Ich bin einfach ziemlich verliebt in diese Kamera. Leider ist sie auch unsagbar teuer .
Na,ja ich versuche mich mit der 70D anzufreunden.
Hier mal ein Beispielbild:
"two spirits must want what two bodies can...."
"You have to become the friend of your horse before you can become his teacher" (BB)
Huhu, ich brauch mal Eure Hilfe. Überlege zur Zeit den Wechsel auf eine DSLR von meiner Bridge. Momentan hab ich das Angebot in nachfolgendem Link im Auge. Die Kamera ist zwar nix besonderes aber ich denke für mich als Anfänger tut die es. Mich interessiert eher das Objektiv EF 75-300mm f/4-5.6 III. Ich knipse ja hauptsächlich Pferde und Hunde. Ist das Zoom genug ? Bin technisch leider nicht so beschlagen. Bisher nutze ich eine Sony Bridgekamera ( https://www.amazon.de/Sony-DSC-HX400V-Di...h/dp/B00I9X2KGM ). Kann man das vom Objektiv her vergleichen ?
Also m.E. reichen 300mm als Zoom locker. Ich fotografiere Pferde sogar meist mit meinem 15-85er. Klar, wenn sie über eine große Koppel toben, ist mehr Brennweite praktisch, aber auch da dürften 300mm wirlich ausreichen. Du gehst ja nicht auf Safari. Umgekehrt sind 75mm als kleinste Brennweite fast etwas wenig, wenn es das einzige Objektiv ist - ich hatte es schon mit meinem 55-250mm öfters, dass sie gerade im vorbeilaufen zu nah an mir dran waren. Auf einem kleinen Auslauf wirds da schon eher schwierig. Da ist das 15-85er schon praktisch. Natürlich wirst du bei 300er Tele kaum etwas unter 70mm finden, von daher ist das dann schon okay so. Aber ich würde es nicht als einziges Objektiv haben wollen - wenn man dann doch mal eine Landschaftsaufnahme machen will oder nahe am Tier dran stehen muss, ist man doch ziemlich eingeschränkt. Ah, ich sehe gerade bei der Cam ist das 18-55er Kit dabei. Dann hast du ja die Brennweiten schon ganz gut abgedeckt. Das Kitobjektiv ist jetzt nicht der Renner, aber auch nicht grottenschlecht.
Ich habe als "immer drauf" auch nur ein 70-200. Das ist mE absolut ausreichend. Mehr ist immer gut, wenn man es denn halten kann. Bei 300 kann es schon mal ganz schön wackeln.
Das Objektiv, das du da anschaust ist sicher okay, aber ist sicher nicht das Lichtstärkste mit seinen 4-5,6
Mehr kann ich dazu nun auch nicht sagen. Auch nicht zur Leistungsfähigkeit der Canon 1300D. Da musst Du wohl auf die Testberichte bauen
Ich danke Euch, bin halt am überlegen ob ich wechseln soll. Bei Bewegungsaufnahmen hab ich das Gefühl das meine ausgereizt ist. Oder ich einfach nicht gut genug, natürlich nie ausgeschlossen. Kann mir auch zum Einstieg jetzt nix sooo teures leisten. Ich grüble weiter darüber.
Andalusierforum - Das virtuelle Treffen für Liebhaber der Pferde iberischer Rassen
»
Unser Stübchen
»
Die Fotografen-Ecke
»
Die Ausrüstungs-Ecke
»
Beratung bei Kamerauswahl/Tipps zum Fotografieren
28.10.2014 09:21 (zuletzt bearbeitet: 28.10.2014 09:21)
Thema drucken
.
). 
Antworten
.
). 
.
.
.
