....... das ist zwar einerseits etwas irritierend, stimmt, aber man darf aber auch nicht vergessen, dass das eine Momentaufnahme im Augenblick des "Vögelchens" ist.
Ähnlich einem Bild, das just in der Schwebephase ausgelöst wurde. Da glaubt ja dann auch niemand, dass das Pferd permanent schwebt und nie den Boden berührt.

Welches ist denn das Vollblut?

Das Bild von Cruzado finde ich vom "Leichtigkeitsgefühl" her ganz schön, aber da dem Pferd rund die Hälfte der eigentlich zum Rest passenden Kruppenmuskulatur fehlt, würde ich mich da Ari anschließen. Müsste man vermutlich in Bewegung sehen, aber mir kommt´s auch weniger selbst-tragend vor, eher hinterm Zügel.

Mich hat ja in dieser Hinsicht das hier extrem ernüchtert.

https://www.youtube.com/watch?v=rsopTDLMnGY

Jo, die Nase ist immer vor der Senkrechten. Aber dafür hängt halt der Rücken durch wie ne alte Matratze, kein Takt, keine Losgelassenheit, Tippelschritt .... ich bin mir nicht mehr so sicher, ob früher wirklich alles besser war. Natürlich waren die Pferde damals auch noch keine Gangwunder, aber das meine ich nicht, sondern die Basis.

Wenn man bedenkt dass Vollblüter nun nicht gerade die prätestiniertesten Pferde für die hohe Dressur sind finde ich das Bild extrem gut. Und hinter dem Zügel sehe ich da mal gar nicht .

Außerdem hat hier doch niemand geschrieben dass er die Bilder nur deswegen gut findet, weil die Nase vor ist. Da gehört schon ein wenig mehr dazu. Warum wird das denn nun zum Thema gemacht?
Ich für meinen Teil habe die zwei Bilder reingestellt wegen des Gesamteindrucks. Die unteren von Nicole gefallen mir dagegen nicht .

Dein eingestelltes Video ist furchtbar, das gehört doch dann eigentlich gar nicht hier rein oder?

Genausowenig hat keiner behauptet dass es früher besser war, anders vielleicht, aber besser?! Das kann ich nicht beurteilen.

Das ist ein Vollblüter?! Der hat aber mords Knochen!

Am Zügel ist er jedenfalls nicht, der Gute. Aber bei einem Foto ist das eh alles müßig. Nur die fehlenden Muckis sind schon auffällig.

Na ja, generell werden allerorten solche Fotos gepostet mit Anmerkungen wie "Damals konnte man noch reiten - ach wie schön - viel besser als das Gegurke heute" - da bin ich vielleicht etwas allergisch, aber du hast ja durchaus auch geschrieben, dass du wünschtest, mehr Leute würden so reiten und die Richter würden sich das zum Ideal nehmen. Also nicht sooo weit weg ;-)

Ja weil ich dieses Bild gut finde. Ich seh da nunmal ein sich selbst tragendes Pferd was schön leicht in der Vorhand ist.
Und Anlehnung sehe ich auch höchstens vielleicht minimal über dem Zügel.

Aber ich wollte weiß Gott keine Grundsatzdiskussion von Zaun brechen.

Ich wollte nur ein schönes Bild zeigen .

Vielleicht wieder zurück zum Thema ;-)

Für mich ist das hier eins meiner Lieblingsvideos (am Besten mit Ton sehen): https://www.youtube.com/watch?v=DVtZodFmcLU

Da geht mir das Herz auf und ich bekomme Gänsehaut...

Jaaaaa das ist wirklich ein Gänsehaut Video!

JA das ist soooo schöööön

Immer wieder schön anzusehen!

Mmmmuahhh ... wat 'ne Gänsehaut! Das war sooo gxxxl! Ich hatte das damals original im TV gesehen
und mitbekommen, wie das Publikum bei ihm abging wie Zäpfchen - hammer!

Aber der Moderator, das geht gar nicht...die abwertenden Kommentare sind ihm im Laufe der Jahre allerdings vergangen.

Anchy

Ja ... genau das habe ich auch gedacht!!!
Zuerst: "in 'nen Sack stopfen und draufhaun" und dann: "ja, wie jetzt - doch toll???"

Der widerspricht sich auch selbst immer wieder. Einerseits kann er sich vor Begeisterung kaum halten, revidiert dass aber immer wieder schnell der "Dressagecorrekness" wegen.