Zitat von Quevedo im Beitrag #103[quote]Nenne mir bitte Beispiele wie Du das mit viel weniger genauso gut machst. Ich lerne wirklich gerne dazu.
Das viel weniger bezog sich einfach auf eine passive ruhigere Hand mehr nicht. Aber da Aktion/Reaktion ein Grundgerüst bei PK ist ist das ja auch stimmig bei dir nur ist das mit ruhiger Hand und Sitz auch zu erreichen. Wenn man wirklich davon weg kommt ist das ja gut nur glaub ich das wir Menschen eh schon zuviel mit unseren Händen denken und nicht davon weg kommen
Und ich denke unseren Homunculus zu überwinden wird umso schwieriger je mehr die Hand in den Fokus rückt.
Und wenn wir nur verzweifelt genug sind, werfen wir nur allzu bereitwillig die vermeintliche schwere Bürde der Skepsis ab.
Ich glaube, am "leichtesten" kommt man von den Händen weg, wenn man sie tatsächlich mal einfach weglässt.
Nicht, dass das keine Überwindung kostet bei so manchem kleinen Wuseltier mit Schalk im Nacken - das Lied kenn ich in allen Sprachen zu singen.
Aber - warum auch immer - es hilft. Ob es das Körpergefühl beim sitzen, ohne dann mit den Beinen zu klammern, als solches schärft? Wahrscheinlich, ich kann es nicht greifen. Aber Fakt ist, wenn man die Hände mal komplett aussen vor lässt, sei es an der Longe oder auch geführt (nicht wie ich, ich habs allein versucht), dann ist plötzlich dieses Gezerre kein Thema mehr. Jedenfalls ist das meine Erfahrung gewesen. Dann kommt die Strickphase mit Zügel hochhalten, bis man sich an das "anders anpacken" der Zügel und das Pferd an die neue - ich nenns mal Maulfreiheit - gewöhnt hat. Und dann immer ein bisschen weniger hoch die Hand, die Zügel "locker durch die Finger" laufend, auch wieder ähnlich der Westernreiterei und wie durch Zauberhand lief das Mäuschen plötzlich wie ein Uhrwerk. Kein unwilliges Kopfschütteln, kein aufs Gebiß legen, keine aus der Hand gerissenen Zügel mehr. Und keine Sorge mehr, dass sie "die Schnauze voll hat" und deswegen die Stunde damit beendet, dass sie mich frustriert runterbuckelt.
Und lustigerweise kein Kampf mehr um mehr HH-Aktivität und auch kein festgemachter Rücken mehr. Kein verkrampfter Hals, der nur gegen mich zieht. Nö, Prinzessin kann den Kopf frei tragen, sich selbst in Balance halten und dabei schön im Takt kontrolliert traben. Etwas, was wir vorher nie auf die Reihe gekriegt haben, weil sie immer "unter mir davon rannte"
Und demnächst - wenns Wetter mitmacht, wollen wir es im Galopp lernen.
Liebe Grüße, Ginny
Nein, meine Pferde sind nicht schwierig - sie sind sensibel, verhaltensoriginell und emotionsflexibel - und das ist gut so !!
Das Problem mit Diskussionen wie diesen ist, dass bei den heutigen Reitern oftmals große Lücken im Basiswissen bestehen. Dann kann man keinen Konsens finden.
Warum man welche Lektionen arbeitet der arbeiten sollte ist so ein Teil des Basiswissens.
Der Satz, der weiter oben zitiert wurde, wurde, sehr wirksam, komplett aus dem Kontext gerissen. Ich schrieb über meine Meinung und warum ich mich für die AR entschieden habe.
So etwas hat mit Austausch und Dialog nichts zu tun, sondern bekommt so einen ganz unschönen Ponyhofcharakter mit " Hast Du gehört, was die gesagt hat?"
Wer sich mit mir auf Sachebene austauschen möchte, dem stehe ich gerne zur Verfügung ,aber solch eine Polemik und Meinungsmache zu bedienen, sorry, das macht mal ohne mich!
ZitatDas Problem mit Diskussionen wie diesen ist, dass bei den heutigen Reitern oftmals große Lücken im Basiswissen bestehen. Dann kann man keinen Konsens finden.
Warum man welche Lektionen arbeitet der arbeiten sollte ist so ein Teil des Basiswissens.
Mein Reden, das habe ich ja schon in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema geschrieben. Logischer, nachvollziehbarer Aufbau unter Voraussetzung des theoretischen Fachwissens um Knochenbau und Körperbau, Biomechanik und Wesen des Pferdes. That's it! :-)
Aber ich finde diese Diskussion trotzdem sehr gut, denn man bekommt auch wieder Formulierungen, die man selber nutzen kann um es Interessierten mal mit anderen Worten zu erklären. Ich verurteile niemand für irgendeine Art und Reitweise, wenn ich schaue und man mir jedes Detail und jede Einwirkung erklären kann, dann kann ich doch nur selber davon profitieren. Wir haben alle Individuen unter uns und sind selbst welche - daher gibt es nicht das "Eine Richtige", sondern es gibt viele Wege - so sie im Sinne des Pferdes und zum Wohle des Pferdes sind und vom Reiter zu vermitteln sind. Auch wir haben ja körperliche Probleme und kein Mensch ist ohne Verspannungen in irgendwelchen Bereichen. Ich bin gehandicapt durch meine Bandscheiben OPs und die Verspannungen im Rücken - eigentlich kann ich damit gar nicht reiten, weil ich die Verspannung ja an mein Pferd weitergebe - aber wir Beide geben immer unser Bestes für den Anderen. :-)
„Die Leichtheit ist es, welche der Reitkunst ihr wahres Siegel verleiht und zugleich dem Reiter, der sie ausübt, das wahre Wesen seines Talents." - Nuno Oliveira
Du schreibst hier was von Austausch und Dialog während du gleichzeitig sowas schreibst
Zitat von Barockfan im Beitrag #71 [...] Dieses System schätze ich sehr an der AR. Das PFerd wird gebisslos gearbeitet, es wird nicht überstrapaziert ( von ein wenig Schritt auf dem Zirkel ist noch niemand tot umgefallen), ich finde einen einfachen, guten Einstieg in die Reise, die Reitkunst heißt. Wenn ich dann sehe, ich finde mehr Zeit oder ich möchte das Ganze intensivieren- dann steht mir der Weg bis in die Hohe Schule frei.
DAS habe ich bei keiner anderen Reitweise, die oben beschriebenen Ponymädels, die auf dem Zirkel galoppieren haben von Begriffen wie geraderichten, versalem oder traversalem Schwung im Brustkorb nie gehört- weshalb die so gerittene "englischen" Pferde ja im Schnitt auch nur 8 Jahre alt werden.Und ob sie aus ihrem Zirkel je eine Schullektion entwickeln können? Oder enie Galopppirouette?
[...] In keiner Reitweise außer der AR werden diese Lektionen korrekt und damit pferdegesund gearbeitet. Daher gebe ich Jasmin gerne Recht, es werden hier Pflaumen mit Äpfeln verglichen.
Klar, letztlich bestimmt jeder, was er mit seinem Pferd machen möchte. Trotzdem, auch hier noch mal- ganz, ganz viele Pferde, die anderen Reitweisen, egal, ob nun Legerete oder Fn nicht standgehalten haben, die physisch oder psychisch einfach fertig oder "schwierig" sind- denen bleibt nur die AR.
Jetzt mal ehrlich wenn man dann auf einmal was von Basiswissen ließt muss man schon schmunzeln und das sind jetzt keine Aussagen die aus dem Kontext gerissen wurden und einen anderen Sinn ergeben. Und mit der Sachebene hab ich jetzt spontan ziemliche Vorurteile entwickelt die sich nur noch sehr unschwer abbauen lassen, da ich bei deinen obrigen Aussagen nicht mehr davon ausgehen kann das da soviel von vorhanden ist, sondern eher durch Hochmut ersertr wurde.
Das Problem der Pferde die das System nicht aushalten, austherapiert sind usw da kann ich nur meine Signatur ins Feld führen und wir uns sobald der Weg schwierig wird nur zu leicht verführen lassen von Heilsversprechen. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Und um den Bogen mal wieder zur Anlehnung zu finden. komme ich mal auf den ARtikel zuruck der im ersten POst eingestellt wurde. Da wird von einer Definition der Anlehnung ausgegangen die ein Gueriniere beschreibt. Ich reite mit dem Pferd aber keine Degengefechte, so das ich weder die damals angewandten Kandaren benutzen muss die warhrlich ein in Angst und Schrecken versetzen konnte damit ich das Pferd um mein Leben zu sichern so kontrollieren kann. Der gute Gueriniere hat auch empfohlen bei Zungenfehlern des Pferdes die Zunge einfach rauszuschneiden....... keine wirklich moralisch nacheifernswerte Praktik.
ZitatIch habe schon sehr viele Pferde mit schlechtem Gebäude und schlechten Voraussetzungen in Versammlung bei durchhängendem Zügel gesehen unter harmonischer und einvernehmlicher »totaler« Kontrolle im Sinne der Légèreté, wie sie Jean-Claude Racinet vermittelt hat.
Wenn ich sowas lese dreht es sich mir der Magen um und ich habe eigentlich schon zu oft in Foren dazu was geschrieben, aber ich mach es einfach doch nochmal. Der Herr hat tolle Bücher geschrieben, aber seine Reitfähigkeiten waren so verkropft das er im Glauben durch seine Balancemaipulationen alles erreichen konnte. Was dazu führte das man longieren betrachten konnte die ein verknotetes Pferd zeigten da ist der beste Yogi nix gegen. Magnete in der Trense für mehr Lockerheit. Akkupunktur gamaschen für mehr Versammlung. Kette durchs Maul damit der Gaul dann doch macht was man will wenn die Kieferflexion nix bringt. Ehrlich ich hab selten soviel Ungereimtheiten gesehen.
Man muss immer den Zeitgeist mit betrachten. Guerieniere Baucher usw stammen auch alle aus der Kriegsreiterei nicht nur die Hdv12. Ging es früher wirklich um das wohl des Pferdes und ist diese Einstellung wirklich mit unsere heutigen Zeit zu vergleichen? Ich glaube nicht!!! Es gibt besseres Equipment, besser Medizin, bessre Haltung eine höhere moralische Einstellung zum Partner Pferd ich bin vorsichtig geworden zu schnell Definitionen von Toten zu glauben.
Und wenn wir nur verzweifelt genug sind, werfen wir nur allzu bereitwillig die vermeintliche schwere Bürde der Skepsis ab.
Ich habe jetzt hier nicht jedes einzelne Wort durchgelesen, sondern das Ganze mehr überflogen. Aber was sich für mich herauskristallisiert, ist genau das, was mich an den "alternativen" Methoden so stört, wie ich auch schon im Thread Bodenarbeit nach der AR geschrieben habe. Das wurde dort dementiert - stellt sich für mich hier aber gerade so dar: Nur diese Methode ist die Richtige und kann pferdeschonend zum Erfolg führen. Dann wird unterschwellig auch noch allen anderen unterstellt, daß sie nicht genügend "Basiswissen" haben, um überhaupt mitreden zu können. Das hat für mich nichts mit Toleranz zu tun.
Ich möchte hier nochmal wiederholen, was ich an anderer Stelle schon geschrieben hatte, und was inhaltlich auch von manchen hier so geschrieben wurde. Man sollte eine klare Richtlinie haben, nach der man in der Pferdeausbildung arbeitet. Vom Grundprinzip ist da sicher die Skala der Ausbildung sinnvoll. Deren Umsetzung wird in der FN-Reiterei leider oft nicht so verfolgt, auch wenn die Theorie es so sagt. Wie ich diesen Weg gehe, kann sehr individuell sein. Das hängt auch von den Stärken und Schwächen des jeweiligen Pferdes ab. Ich möchte auch gerne ein Pferd haben, das mit möglichst geringen Hilfen zu reiten ist. Das ist mein Ziel. Um es zu erreichen, können auch Umwege oder andere Wege notwendig sein. Daher habe ich gerne viele Möglichkeiten, wie ich aufkommende Probleme lösen kann. Das ist der Grund, warum ich mich durchaus für andere Methoden interessiere und mir Dinge daraus abgucke. Ich möchte dafür nicht komplett in alle Themen einsteigen - habe ich garnicht genug Zeit für, mal ganz abgesehen von dem Geld, das diese Kurse ja auch kosten. Gerade die AR und auch PK sind ja nunmal nicht günstig. Also versuche ich, möglichst viele "Werkzeuge" in meinem Werkzeugkasten zu haben, falls ich sie mal brauche.
Zitat von Filo2010 im Beitrag #111. Dann wird unterschwellig auch noch allen anderen unterstellt, daß sie nicht genügend "Basiswissen" haben, um überhaupt mitreden zu können. Das hat für mich nichts mit Toleranz zu tun.
Entschuldige was hat das mit Toleranz zu tun ? Wenn ich einfach nicht das gleiche Basiswissen habe, ist es schwierig miteinander Dinge weiter zu entwickeln und oder auf den Grund zu gehen. Du willst ja auch nicht behaupten das ein Hauptschüler das gleiche Wissen hat wie ein Gymnasiast , wobei beide tolle Menschen sein können .
Ich muss mich schon mit den einzelnen Reitweisen, in so fern beschäftigt haben, das ich die Säulen kenne auf die das System beruht, wenn ich darüber urteilen möchte. Biomechanische Kenntnisse sollte ich auch haben, um nachzuvollziehen, warum manche Dinge funktionieren oder eben nicht, oder mich zu mindestens damit beschäftigen. Den Eindruck habe ich eben bei einzelnen schon, bei anderen wiederum nicht, trotzdem wird mit geurteilt und teilweise einfach Unwahrheiten in Umlauf gebracht. Filo Du machst Dir nicht die Mühe richtig zu lesen, überfliegst und bildest Dir dann ein Urteil, finde ich nicht fair, sondern recht Oberflächlich .
Zitat von Filo2010 im Beitrag #111 Man sollte eine klare Richtlinie haben, nach der man in der Pferdeausbildung arbeitet.stimmt! Vom Grundprinzip ist da sicher die Skala der Ausbildung sinnvoll.
Das Pferd besitzt von Natur aus die Fähigkeit der Schubkraft, nicht aber die der Tragkraft. Erst wenn ich ein durchlässiges und losgelassenes Pferd habe, darf ich mich um das Tempo, danach um den Takt und erst ganz am Ende der Ausbildung um den Schwung kümmern.
Durchlässig ist ein Pferd, wenn die Hinterbeine nach vorn schwingen, und nicht nach hinten (von der Hand weg). Ein losgelassenes Pferd arbeitet allein innerhalb seiner Formgebung, ohne dass ich jeden Tritt heraus treiben muss. Erst mit diesen wichtigen Voraussetzungen kommt das Tempo hinzu, so kann ich es mal zum Abwärts gehen formen, wobei sich das Pferd dehnt und dabei die Schritte verlängert in eine Verstärkung oder man kann es aufwärts formen, wobei es sich zusammenstellt und die Schritte verkürzt zur Versammlung. Erst dann kommt der Takt, verstärkende Übungen benötigen einen niedrigen Takt, versammelnde Übungen einen hohen. Und der Schwung, der wird leider zu oft mit Spannung verwechselt und ist für die Pferde nachteilig, da Spannung die Muskulatur, Sehnen und Gelenke schädigt. Schwung referiert nur zu den natürlichen Schwingungen der Wirbelsäule. Und jede Bewegung sollte von der Tätigkeit der Wirbelsäule leben!!
Vielleicht, einfach mal nur drüber nachdenken. Bevor man vorschnell verurteilt.
Zitat von Filo2010 im Beitrag #111. Dann wird unterschwellig auch noch allen anderen unterstellt, daß sie nicht genügend "Basiswissen" haben, um überhaupt mitreden zu können. Das hat für mich nichts mit Toleranz zu tun.
Entschuldige was hat das mit Toleranz zu tun ? Wenn ich einfach nicht das gleiche Basiswissen habe, ist es schwierig miteinander Dinge weiter zu entwickeln und oder auf den Grund zu gehen. Du willst ja auch nicht behaupten das ein Hauptschüler das gleiche Wissen hat wie ein Gymnasiast , wobei beide tolle Menschen sein können .
Jasmin, Filo meint, das hier etwas "unterstellt" wird, das hat nichts mit Toleranz zu tun! Sie bestreitet doch nicht, dass man kein Basiswissen braucht, das behauptet hier keiner, ganz im Gegenteil!
Ich möchte gerne für diejenigen die sich tiefer mit der AR beschäftigen möchten und ihr Wissen darüber erweitern möchten, diese Seite empfehlen : http://www.bent-branderup-online.de/ Verfolgt man die Seite bis unten kann man in "Details" in die einzelnen Kurse rein schauen. Ein faires Angebot !
Zitat von isomer im Beitrag #110 Man muss immer den Zeitgeist mit betrachten. Guerieniere Baucher usw stammen auch alle aus der Kriegsreiterei nicht nur die Hdv12. Ging es früher wirklich um das wohl des Pferdes und ist diese Einstellung wirklich mit unsere heutigen Zeit zu vergleichen? Ich glaube nicht!!! Es gibt besseres Equipment, besser Medizin, bessre Haltung eine höhere moralische Einstellung zum Partner Pferd ich bin vorsichtig geworden zu schnell Definitionen von Toten zu glauben.
"Altes Reitwissen kombiniert mit modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen
Durch seine europaweite Ausbildungsreisen zu verschiedenen – teilweise schon verstorbenen Reitmeistern, dem täglichen Studium alter Reitschriften, der Auseinandersetzung mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen in der Biologie des Pferdes - in Zusammenarbeit mit der schwedischen Uni für Tiermedizin - und dem täglichen Leben mit Pferden verfügt Bent Branderup über ein phänomenales historisches, praktisches, wissenschaftliches Wissen."
z.b ist er Fragen mit Hilfe von Aufnahmen mit ,einer Hochgeschwindigkeitskamera auf den Grund gegangen.
Die Seiten und auch die Videos (bzw. Ausschnitte) sind ja alle sehr proffesionell gedreht und produziert worden, aber liefern jetzt keine tiefere Information über die AR. Das ist Werbung und das ist ja auch vollkommen okay man will ja davon leben.
Es besteht ja durchaus die Möglichkeit mal in die Ecole de Cavalerie oder L instruktion de Roy reinzukucken, zu lesen und sich selbst mal ein Bild zu machen. Ich finde den Lebensstil und den Typ Branderup ja witzig und sympathisch, aber wenn ich dann höre "Lernen sie Wissen was früher nur den Königen vorbehalten war" bekomme ich ne Ahnung woher eine gewisse abgehobenheit einiger kommt.
Und ich möchte jetzt nicht ins "Die Reitweise ist viel cooler und wissentschaftlich überprüft usw" abdriften, nicht nur ein Branderup arbeitet mit einer Tierklinik zusammen. Die FN kooperiert was Bewegungslehere usw angeht ja auch schon Jahrelang mit Unis. Das klingt ja alles toll aber bringt in der Diskussion nix wenn es nicht an auch einem genauen Beispiel diskutiert wird.
Bleiben wir mal in Deutschland und bedienen uns für diese Diskussion einer ANweisung vom lieben Kant"Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" ;)
Und wenn wir nur verzweifelt genug sind, werfen wir nur allzu bereitwillig die vermeintliche schwere Bürde der Skepsis ab.
Ach isomer, ich versuche doch nur zu zeigen das es [quote=isomer| ich bin vorsichtig geworden zu schnell Definitionen von Toten zu glauben.
[/quote] eben nicht ist.Wissenschaft hin oder her.
Zitat von isomer im Beitrag #115Die Seiten und auch die Videos (bzw. Ausschnitte) sind ja alle sehr proffesionell gedreht und produziert worden, aber liefern jetzt keine tiefere Information über die AR. Das ist Werbung und das ist ja auch vollkommen okay man will ja davon leben.
Ich denke schon das im Text Dinge enthalten sind die mache hier noch nicht kannten,( klar wieder eine Unterstellung) es steht ja jedem frei ob er das Angebot annimmt oder für sich entscheidet das ihm der Kurs nicht gefällt, Geld zurück Garantie, ist doch fair !
Ich bezog meine Aussage nur auf den Inhalt der Seiten, die Videos werden sicher viele Informationen erhalten und wie ich gesagt habe wirkt das sehr gut gemacht. Habe mich da etwas unglücklich ausgedrückt.
Aber zu Behaupten es fehlt an Basiswissen oder wie auf der einen Seite behauptet wird man ist nicht in der Lage das zu beurteilen es sieht nur so aus als ob das Pferd über den Zügel geht usw und sich neue Definitionen schafft muss man doch aufpassen das man sich nicht der Lächerlichkeit preis gibt.
Man kann doch seitenlang diskutieren und das macht auch Spaß und bringt sicher den ein oder anderen neuen Blickwinkel, aber wenn mit solchen Argumenten hantiert wird hab ich das Gefühl das vom tiefgreifendem Wissen am Ende gar nicht soviel vorhanden ist?
Und wenn wir nur verzweifelt genug sind, werfen wir nur allzu bereitwillig die vermeintliche schwere Bürde der Skepsis ab.
Wir werden hier wohl keinen Konsens erreichen. Ist ja auch o.k., daß es verschiedene Ansichten und Meinungen gibt. Meinetwegen kann auch jeder sein Pferd arbeiten - oder auch nicht arbeiten - wie er will. Die ganze schöne Theorie nutzt nämlich leider nichts, wenn man sie nicht auch in die Praxis umsetzen kann. Und da hapert es sehr oft, was ja schnell offensichtlich wird, wenn man den Menschen bei der Arbeit mit seinem Pferd sieht. Ich bin auf vielen Kursen unterwegs gewesen. Da lernt man auch viele Reiter kennen. In Gesprächen, die man dabei so führt, hören sich manche Menschen super an. Wenn man sie dann reiten sieht, klafft da gerne mal eine große Kluft zwischen Theorie und Praxis. Ich bin und war immer mehr Praktiker, und mich überzeugt auch mehr das, was ich sehe, als was mir jemand erzählt. Und so gefallen mir die Reiter, die einfach gut und ordentlich reiten und ihr Pferd ausbilden, ohne da viele Worte drum zu machen.
Quevedo
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
image.jpg
image.jpg
„Die Leichtheit ist es, welche der Reitkunst ihr wahres Siegel verleiht und zugleich dem Reiter, der sie ausübt, das wahre Wesen seines Talents." - Nuno Oliveira
Schade und plötzlich wurde es ruhig.........ich dachte eigentlich gerade zur Ausbildungsleiter der AR eine Reaktion zu bekommen, da die Reihenfolge ja doch eine andere ist. Wobei ich auch zugebe das ich nicht alles das was ich gelesen habe, genau so argumentieren kann und in einer Diskussion stand halte, dafür reicht es als Freizeitreiter eben doch nicht, ich zweifle sogar manchmal ob`s an der Intelligenz mangelt , für so schwierig halte ich das Ganze. Solche Diskussionen schulen mich aber auch nochmal und nochmal von allen Seiten drüber nachzudenken. Ich gebe gerne zu das ich das was ich schon gelesen habe nicht umsetzen kann. Aber es hilft mir manchmal wenn ich was theoretisch gelesen habe, es zu fühlen. Ein einfaches Beispiel und wird für viele banal einfach sein, aber ich bin mir auch ganz sicher das viele wenn sie ehrlich in sich rein hören das nicht gut können. z.b.wenn ich mich mit dem Bewegungsablauf / Biomechanik belesen habe, habe ich plötzlich, verstanden das das Becken für Schub oder Tragkraft in einer anderen Position sein muss,das die innere Hüfte absinkt wenn, das innere Hinterbein vorschwingt, der Bauch Platz macht, man die Rotation des Rumpfes deutlicher spürt, dann weiß ich auch besser wann ich die fördernde Hilfe einsetzen muß, um dieses vorfußen des inneren Hinterbeines zu verlängern. Manche haben dieses Gefühl von vorne herein im Hintern, anderen fällt es leichter wenn sie verstanden haben was da im Körper passiert. Leider wird das in den Reitschulen eben oft nicht vermittelt, das ist für mich aber wichtiges Basiswissen.
Das ist nun einfach nur ein Beispiel in dem ich mit einfachen Worten, so wie ich es nur kann, versuche zu erklären warum ich theoretische Basiswissen wichtig finde . Ich unterstelle mal, das es daran schon bei vielen , vielleicht nicht hier, mangelt , möchte ich aber ein Pferd ausbilden oder fördern mich gesund zu tragen, muss ich versuchen Einfluß, auf seinen natürlichen Bewegungsablauf zu nehmen und den zu Gunsten der Gesundheit zu verändern. ( Hat jetzt auch nichts mit dem Thema Anlehnung zu tun, ergibt sich einfach gerade so aus der Diskussion) Ich behaupte mal das dieser Einfluß auf das Becken /Hinterhand, Schub in Tragkraft zu verändern, eben in der akademischen Reitweise von Anfang an im Mittelpunkt steht. Man versucht von Anfang an, darauf Einfluß zu nehmen, im Stand in Ruhe , eine Parade auf die innere Hüfte zu geben damit diese sich vorschiebt, an der Longe , an der Hand. Das Pferd soll von Anfang an "einen gesunden" Bewegungsablauf als Reitpferd ( tagend) erlernen und seinen natürlichen eher schiebenden Gang verändern. Daran wird von Anfang an gearbeitet, denn falsche Bewegung (eben schiebend), baut falsche Muskulatur auf . Puhh... so habe ich es zu mindestens für mich verstanden.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Foren Spende
Hallo !
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Wenn du uns bei der Erhaltung des Forums unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
den weiteren Betrieb zu finanzieren.
Andalusierforum - Das virtuelle Treffen für Liebhaber der Pferde iberischer Rassen
»
Unser Stübchen
»
Internet-Fundus
»
Gedanken zur Begrifflichkeit der »Anlehnung«
08.10.2014 18:08 (zuletzt bearbeitet: 08.10.2014 18:10)
Thema drucken
Antworten
![[url]http://www.bilder-hochladen.net/files/l5c4-3-9fa6.jpg](http://www.bilder-hochladen.net/files/l5c4-3-9fa6.jpg){kind=link}